De Doodstraf.

Het is bijna weekend en op de valreep wil ik jullie een dilemma voorschotelen.
Niet zomaar een dilemma, nee het gaat hier over leven en dood.
Je zal nu wel denken dat ik een grapje maak maar niets is minder waar.
Het speelt al een hele tijd, dat dilemma, en het houdt mij ook al een hele tijd bezig. Hier komt ie.
In België heeft Frank van den Bleeken(50) om euthanasie gevraagd.
Wat is er mis met Frank?
Nou Frank zit al dertig jaar in een gevangenis vanwege een verkrachting en de moord op een 19 jarige vrouw. Frank is zich ervan bewust dat dit een zeer ernstig misdrijf is en hij heeft dan ook besloten dat hij nooit meer vrij wil komen maar vindt zijn situatie, zoals die nu is, uitzichtloos.
Hij krijgt in België niet de psychische hulp die hij nodig heeft en daardoor verslechtert zijn situatie met de dag.
Drie jaar geleden heeft Frank, middels een advocaat, dan ook gevraagd om euthanasie.
Frank heeft alle mogelijkheden bekeken en is tot de conclusie gekomen dat er in België geen ander alternatief meer is.
In Nederland echter zou de man wel de psychische hulp kunnen krijgen die hij nodig heeft bij de afdeling 'longstay' van Pompestichting, een forensisch psychiatrisch centrum.
Vandaag beslist de rechter in België of hij overgeplaatst kan worden of niet.
En nu het dilemma.
Stel dat de man niet wordt overgeplaatst en in deze uitzichtloze situatie blijft zitten moet hij dan het recht op euthanasie krijgen of niet?
Laat ik het nog moeilijker maken.
In Nederland bestaat er wetgeving omtrent euthanasie ook wel zelfbeschikking over leven en dood genoemd.
Zelfbeschikking is hier het sleutelwoord.
Frank heeft namelijk geen zelfbeschikking meer over zijn leven, immers, hij zit vast vanwege een ernstig misdrijf en kans op herhaling.
Moeten wij hem dan wel de zelfbeschikking over de dood geven?
Stel dat de rechter Frank tegemoet komt en hij de goedkeuring geeft aan euthanasie is dat dan niet eigenlijk met terugwerkende kracht De Doodstraf?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131017_006